El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, reiteró su confianza en la resistencia y su entorno, asegurando que “el espíritu que derrotó al enemigo israelí sigue vivo, a pesar de todos los intentos de disociar a la resistencia de su entorno”.
“A pesar de todas las hazañas militares, el lado espiritual seguirá siendo el factor esencial en esta resistencia, que debe preservarse”, dijo Sayyed Nasralá, durante una entrevista concedida, en la noche del martes 26 de mayo a la radio Al Nur y retransmitida por la cadena Al Manar, con motivo del 20 aniversario de la fiesta de la Resistencia y la Liberación del Sur del Líbano de la ocupación.
La experiencia de la derrota en el sur del Líbano
Sayyed Nasralá recordó que “fue el ministro de la Guerra israelí, Benny Gantz, quien cerró la valla fronteriza el 24 de mayo de 2000, durante el colapso de la ocupación israelí en el sur del Líbano. Los principales líderes actuales de la entidad sionista han sufrido la experiencia (de la derrota) en el sur del Líbano”.
La telaraña
La frase “Israel es más débil que una telaraña”, que describió la derrota de su ejército, se ha arraigado en el subconsciente de los líderes de la entidad sionista. Hicieron todo durante la guerra (israelí) de 2006 contra el Líbano para ingresar a la ciudad de Bint Jbeil (sur), desde donde utilicé esta expresión, para demostrar lo contrario, pero no tuvieron éxito.
Los israelíes hablan de una resistencia muy diferente a la del pasado. Esto ha creado un elemento disuasorio que proviene del trabajo largo y serio. El Líbano siempre ha sido invadido por el enemigo, pero hoy este enemigo es consciente del desarrollo del poder de la resistencia.
Clarividencia de la resistencia
La resistencia tuvo una visión desde su nacimiento. Sayyed Abbas y Sheij Raguib tenían una visión clara y estaban seguros de la victoria final sobre el enemigo. El ex primer ministro israelí Ehud Barak admitió que el objetivo de hacer del Líbano un aliado de “Israel” ha fracasado. Según él, el plan de Ariel Sharon era ayudar a la familia Gemayel a tomar el poder en el Líbano, hacer de Jordania un país alternativo para los palestinos y apoderarse de toda Palestina.
Siempre debemos enfatizar el gran papel de todas las facciones y movimientos de resistencia que han abortado el proyecto sionista.
El bombardeo de las colonias
El enemigo, que tanto había protegido el cinturón de seguridad (aldeas fronterizas ocupadas) para salvar su territorio, se sorprendió al ver a la resistencia disparar cohetes katiusha contra las colonias fronterizas. Esta acción causó mucho daño.
Entonces, la resistencia creó una nueva ecuación según la cual el bombardeo de los asentamientos israelíes sería la respuesta al bombardeo sionista del sur del Líbano.
La resistencia libró al Líbano de una guerra civil
Así que abortamos el objetivo de crear una zona de seguridad israelí en el sur del Líbano. Por lo tanto, el enemigo tuvo que retirarse de este territorio que no podía proteger y su objetivo falló.
Obviamente, el enemigo planeaba retirarse del cinturón de seguridad y dejar al ejército colaboracionista de Antoine Lahad combatir a la resistencia. Y, en este caso, el enemigo provocaría una guerra civil en el Líbano.
Afortunadamente, los ataques de la resistencia contra las posiciones de los colaboracionistas de Lahad fueron dolorosos. Esto aceleró su retirada del Líbano y la resistencia evitó al país una guerra civil planeada por el enemigo.
Cuando los combatientes de la resistencia y la población ingresaron a los territorios liberados en el sur del Líbano, todos notaron que no se registraron represalias y que los colaboradores pudieron rendirse a las autoridades libanesas o incluso huir a los territorios palestinos ocupados.
“Israel” no perdurará
Estamos convencidos de que esta entidad falsa, racista e intrusa en nuestra región será derrotada y derrocada. La gente de la región tiene fe y confianza en que el enemigo israelí no puede durar.
Podemos ver claramente que no hay esperanza para la supervivencia de “Israel”. Ver a los israelíes hacer las maletas e irse es uno de los escenarios realistas. Es cuestión de tiempo.
El balance de poder entre la resistencia y el enemigo
Cuando EEUU descubre que “Israel” y los países aliados ya no pueden proteger sus intereses, envía sus barcos y arsenales militares para apoyarlos. Este es un factor que demuestra el aumento de la resistencia, del poder del eje de resistencia.
En Palestina, apostaron por negociaciones con el enemigo. Hoy, los palestinos ya no creen en este proceso y esto representa un cambio estratégico para el pueblo palestino.
Los cambios que tienen lugar en la región muestran que tenemos puntos fuertes en nuestro favor. Hay un equilibrio de poder entre la resistencia y el enemigo. Ambas partes tienen el poder de la iniciativa.
La fuerza de disuasión
El enemigo ha adoptado la política de “la batalla entre guerras” en todos los países como Líbano, Palestina y Siria. En el Líbano, esta opción no llevó a ningún lado y no tuvo éxito.
Respondimos al ataque sionista contra Yanta en el Anti-Líbano con ataques en el Golán ocupado. Hemos demostrado al enemigo que todas las áreas fronterizas están en el punto de mira de la resistencia. Por esta razón, ya no hay bombardeos israelíes. Esta política es parte de las reglas de enfrentamiento que han estado vigentes desde 2006.
Cuando el enemigo envió drones al Suburbio del Sur de Beirut quiso hacer una operación pero falló. La resistencia respondió.
Otro ejemplo de disuasión se produjo cuando los israelíes anunciaron el descubrimiento de los túneles de Hezbolá en la frontera. El enemigo se aseguró de transmitir mensajes tranquilizadores al gobierno libanés, a través de mediadores, de que no atacaría y de que se contentaría con descubrirlos.
El objetivo de la intervención israelí en Siria
En Siria, el enemigo estuvo apostando por la pronta derrota del régimen y la retirada de Hezbolá e Irán. Cuando se dio cuenta de que sus cálculos estaban equivocados, adoptó la estrategia de la “batalla entre las guerras”, y esto muestra que Siria ha ganado y que el enemigo ya no puede contar con los grupos terroristas y ciertas facciones de la oposición siria.
Un líder sionista admitió que esta decisión se tomó ya que el eje de resistencia ha multiplicado las victorias en el campo de batalla.
El enemigo se encuentra en una situación de extrema debilidad. Vio que Siria se está fortaleciendo y que los grupos terroristas ya no pueden destruirla por lo que tomó medidas: comenzó a atacar, pero nuevamente bajo restricciones muy claras.
Con respecto al último ataque israelí en la frontera siria, el enemigo podía haber matado a combatientes de Hezbolá, pero no lo hizo, porque la ecuación es clara: si matas a nuestros combatientes, responderemos con fuerza. Por lo tanto, el enemigo es disuadido y cumple con las reglas del enfrentamiento. Hasta la fecha, el enemigo ha llevado a cabo ataques bien planificados.
El enemigo fracasó en su intento de llevar a cabo una operación en el Suburbio del Sur de Beirut y suspendió esta política. La resistencia puede en cualquier momento tomar la decisión de responder al sobrevuelo de drones derribando algunos.
¿Fuerza de disuasión en Siria?
La pregunta que surge es: ¿por qué no hay un equilibrio de poder y una ecuación de disuasión en Siria? Esto depende de la voluntad del liderazgo sirio.
La batalla está en pleno apogeo contra los grupos terroristas, y los israelíes han estado interviniendo para arrastrar a Siria a una guerra regional.
Esto no interesa a Siria, ya que lucha contra los grupos terroristas.
En realidad, los ataques israelíes no logran mucho. No han detenido el flujo de armas hacia la resistencia, pero el enemigo debe saber que nuestra paciencia y la de los líderes sirios tiene límites. El enemigo puede cometer una estupidez, lo que hará que los sirios pierdan la paciencia y esto lleve a una guerra regional.
Las armas de alta precisión
Durante meses, los estadounidenses no han planteado el tema de las armas de alta precisión de Hezbolá con los líderes libaneses. En realidad, están preocupados por el coronavirus y en el Líbano estamos ocupados por nuestra crisis económica.
De hecho, la resistencia debe trabajar para transformar todas sus armas en armas de alta precisión.
La misión de la FPNUL
Debido a las presiones israelíes, los estadounidenses están, a su vez, presionando a la ONU para que modifique la misión de la FPNUL, para dar luz verde a estas fuerzas multinacionales para que realicen búsquedas en propiedades privadas. Sabed que el mantenimiento o la retirada de las fuerzas de la FPNUL es una solicitud israelí. EEUU se equivoca al creer que esta es una carta de presión sobre el Líbano. Por lo tanto, no sentimos ninguna presión cuando nos amenazan con reducir el tamaño de esta fuerza, pero el cambiar la misión de la FPNUL nos obligaría a tomar medidas similares.
Hezbolá no está en contra de la fuerza de la ONU, pero un cambio en su misión violaría la soberanía libanesa. “Israel” no podrá imponer condiciones al Líbano, ni quiera bajo una máscara estadounidense.
Buscar la unidad del país
Algunas partes consideran que Hezbolá tiene fobia a la guerra fratricida. El imam Musa Sadr dijo que las armas se usan para luchar y repeler al enemigo, pero no se pueden utilizar para marcar la diferencia en el escenario interno.
El tema en el Líbano es que nadie puede aislar o excluir a nadie.
Si los libaneses fueran unánimes en ofrecer a Hezbolá la oportunidad de gobernar el país, nos negaríamos. No queremos tomar el poder. El Líbano debe ser gobernado por todas las partes. Es cierto que esto puede dificultar el proceso de liderazgo, pero las iniciativas de cambio en el país deben tomar en cuenta las realidades internas.
Debemos ser realistas. No queremos escuchar comentarios sobre la división del país de acuerdo con el proyecto de federalismo.
Nuestro techo es claro: no ir a la guerra civil, no dividir el país confesionalmente, no darle al enemigo la oportunidad de dividir y destruir el Líbano.
El enemigo está organizando seminarios para estudiar cómo derrotar a Hezbolá. Concluye que el único medio disponible es involucrar a Hezbolá en una guerra civil y en un conflicto armado interno. Esto es lo que rechazamos todo el tiempo. El enemigo busca incitar a la población a rechazar a Hezbolá e intenta infiltrarse en nuestra audiencia a través de la guerra económica.
Tenemos un límite que respetar: hemos forjado alianzas y preparado un proyecto para la lucha contra la corrupción, pero Hezbolá no puede ocupar el lugar del Estado.
Resolver la situación económica no puede esperar muchos años, y la crisis económica debe abordarse de manera urgente y excepcional junto con la lucha contra la corrupción.
Restaurar las relaciones con Damasco
Hezbolá ha elaborado un plan económico que no ha anunciado porque se combatiría desde el primer día, sin ni tan siquiera ser leído. Así que decidimos trabajar para llevar al país a nuestro plan sin declarar que es nuestro para que no sea objeto de rechazo.
Es posible salir de la situación actual y evitar un colapso, pero el tema requiere voluntad política.
El gobierno actual tendrá que restablecer las relaciones con Damasco para garantizar el paso de los productos libaneses hacia Iraq y, por lo tanto, fortalecer el sector agrícola e industrial.
Pero, hay quienes se niegan a ir al Fondo Monetario Internacional para que los estadounidenses dicten sus condiciones para humillar al Líbano. EEUU quiere humillar al Líbano e imponerle sus condiciones.
No nos oponemos al Fondo Monetario Internacional a pesar de nuestro conocimiento previo de la mentalidad y las condiciones de la organización. Pero sería un error ir al FMI pensando que no hay otras opciones porque esto debilitaría la posición del gobierno en las negociaciones.
Mirar al Este
La solución a la crisis económica en el Líbano es deshacerse de la necesidad de obtener la satisfacción de EEUU y mirar hacia el Este.
Hay quienes impiden que Líbano trate con China en asuntos económicos.
El gobierno necesita tiempo para volverse hacia el Este y esto requiere una decisión política alentada por la opinión pública y lejos de las presiones externas.
Confrontación global con EEUU
La confrontación con EEUU después del asesinato del comandante mártir Hayy Qassem Soleimani es una confrontación global, no solo militar.
La existencia de una voluntad popular en Iraq para expulsar a los estadounidenses es decisiva.
Lo mismo cabe decir para las fuerzas estadounidenses en Siria, que se consideran tropas de ocupación. Las fuerzas de resistencia y la población están trabajando para expulsarlos de Siria.
El fracaso de la guerra en Yemen es un fracaso estadounidense. Lo mismo cabe decir del “acuerdo del siglo”, que nació muerto y es rechazado por todos los palestinos.
Desaparición de “Israel”
No hay indicios de una intención de “Israel” de comenzar una guerra contra el Líbano.
Pero cualquier confrontación importante desatada por el enemigo israelí involucrará varios frentes del eje de resistencia. Esta gran confrontación conducirá a la desaparición de “Israel”. Preparar al eje de resistencia para esta guerra es una forma de disuasión.
“Israel” desaparecería debido al cambio de las condiciones en las que se fundó, sin necesidad de recurrir a la guerra. No es un sueño; es uno de los escenarios realistas.
Source: Al Manar
