Los medios israelíes comentaron el discurso del secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, pronunciado el viernes, en el que abordó la situación en la frontera libanesa-palestina en particular, y en la región en general.
Hablando durante el discurso de Sayyed Nasralá, el corresponsal de asuntos militares del Canal 13, Alon Ben David, dijo que “las estimaciones del ejército israelí indican que habrá una respuesta de Hezbolá al asesinato del jefe adjunto de la oficina política de Hamas, Saleh Al-Aruri. Pero la respuesta sin duda tendrá lugar fuera de las líneas de batalla dominantes”.
Por su parte, el comentarista de asuntos árabes del canal Kan, Alior Levy, señaló que el secretario general de Hezbolá repitió el discurso sobre el asesinato del mártir Al-Aruri, en el Suburbio del Sur de Beirut, reiterando que “categóricamente, la respuesta está en camino y la decisión ya está tomada”.
Y continúa: “Pero lo que Sayyed Nasralá no especificó es cuándo tomará represalias, dónde y, sobre todo, la forma de las represalias”, preguntándose si “la respuesta de Hezbolá abrirá el conflicto a una guerra, o si la respuesta estará por debajo de la línea roja”. Estimó que la respuesta implicará algo más que el lanzamiento de misiles antiblindados contra los asentamientos de primera línea, como somos testigos varias veces al día”.
Según el canal Kan, la inevitable respuesta de Hezbolá, “según Nasralá, no será de tal nivel que arrastre a Hezbolá a la guerra”.
“Lo más importante en el Líbano es la potencia de fuego existente”
Gail Schorsch, exfuncionaria del Mossad, afirmó también que “habrá una respuesta al asesinato del mártir Al-Aruri”, esperando “que “Israel” no se vea obligado a recurrir a acciones militares” en referencia a la posibilidad de que estalle una guerra si la ocupación lanza un ataque militar a gran escala contra el Líbano.
En su entrevista con Kan, Shoresh indicó que “ahora se favorece la vía política”, añadiendo que “Sayyed Nasralá ha amenazado a los habitantes del norte, pero no utilizará el resto de su arsenal de misiles y no atacará el centro de “Israel” porque hay un equilibrio”.
La exfuncionaria del Mossad explicó que “la cuestión del frente norte no solo está ligada a la Resolución 1701 y a la retirada de Hezbolá más allá de Litani, sino que lo más importante es la potencia de fuego existente en el Líbano”, subrayando que “el problema de “Israel” reside en su frente interno.”
También expresó temores sobre la capacidad del ejército para enfrentar otro conflicto, diciendo que “no sabe si es capaz de luchar en dos frentes (es decir, Gaza y el Líbano), pero lo que sí es seguro es que el frente interno tendrá grandes dificultades para enfrentar la potencia de fuego si se abre otro frente con el Líbano”.
A su vez, el comentarista político Nadav Hatzani dijo en el mismo canal “que no recomienda a ninguno de los residentes del Kibbutz Manara que regresen allí, porque están expuestos a Hezbolá”, y agregó que “nosotros jugamos según las reglas del juego de Hezbolá”.
Vale la pena señalar que Sayyed Nasralá subrayó en su discurso el miércoles que el ataque de la ocupación israelí contra el mártir Al-Aruri en el Suburbio del Sur es “una violación importante y peligrosa que no puede tolerarse”, reiterando su afirmación de que el asesinato “ciertamente no quedará sin respuesta y sin castigo.”
En su discurso, Sayyed Nasralá advirtió que “si el enemigo inicia una guerra contra el Líbano, esta batalla contra la resistencia islámica en el Líbano se desarrollará sin límites, sin fronteras, sin reglas y sin restricciones, y todo aquel que piense en la guerra contra nosotros lo lamentará, porque será una guerra muy, muy, muy costosa”.
Source: Medios israelíes
