La guerra israelí en el sur del Líbano se está convirtiendo cada vez más en una trampa estratégica, afirmó el analista Ofer Shelah, advirtiendo que las tácticas cambiantes de Hezbolá y sus ataques constantes están arrastrando a «Israel» a una guerra de desgaste prolongada.
En declaraciones al Canal 12 israelí, Shelah, periodista y director del programa «Política de Seguridad Nacional de Israel» en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), criticó duramente al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y puso de relieve el creciente debate en los círculos analíticos israelíes sobre la sostenibilidad a largo plazo y las consecuencias estratégicas de la guerra.
Según Shelah, los últimos acontecimientos «solo han sorprendido a quienes aún creen en las fanfarronadas del primer ministro y sus ministros», o a quienes se dejan influir por los «gestos simbólicos, como la llegada al castillo de Beaufort, ampliamente difundida».
Añadió que los veteranos de la batalla de 1982 por el castillo habían expresado su «profunda inquietud» ante lo que calificó como el intento de los militares de evocar la histórica operación para fabricar una «imagen de victoria».
«Para quienes han despertado no solo de la ilusión de la “victoria total”, sino también de la creencia de que lo que no se puede lograr por la fuerza se logrará con una fuerza aún mayor», dijo Shelah, «todo lo ocurrido desde principios de marzo sorprende únicamente porque todavía hay quienes se asombran».
Tácticas de Hezbolá
Según Shelah, Hezbolá ha demostrado capacidad para adaptar sus tácticas, retirando fuerzas de posiciones expuestas y preparándose para una prolongada campaña guerrillera. Señaló que el grupo de resistencia libanés recurre cada vez más a drones explosivos como elemento central de sus operaciones.
«Hezbolá… demostró la resiliencia de quienes aprenden de la experiencia», afirmó, describiendo un giro hacia la guerra asimétrica diseñada para debilitar gradualmente a las fuerzas israelíes.
Shelah argumentó que la ocupación israelí de territorios libaneses en el sur del Líbano no se ha traducido en una ventaja estratégica, y señaló que «la presencia de tropas sobre el terreno no ha mejorado la seguridad del norte de Israel».
«La ocupación territorial del ejército israelí resultó inútil para proteger Galilea», declaró, advirtiendo en cambio que «se convirtió en un inevitable atolladero de desafíos operativos y conceptuales», con un número creciente de bajas y una erosión gradual de la eficacia y la legitimidad militar.
De cara al futuro, Shelah advirtió que una presencia militar israelí prolongada en el sur del Líbano podría resultar contraproducente al avivar una renovada resistencia armada.
«La historia nos enseña que una presencia militar israelí permanente de este tipo… reavivará la resistencia violenta», afirmó, añadiendo que dicho movimiento —ya sea liderado por Hezbolá u otro grupo— obtendría su legitimidad de la lucha contra la ocupación, tal como lo hizo Hezbolá en el pasado.
Fuente: Medios israelíes (traducido por el sitio de Al Manar en español)