Las últimas horas antes del anuncio del Memorando de Entendimiento (MdE) entre EEUU e Irán estuvieron marcadas por una tensa confrontación. El ataque israelí contra Dahiyeh, un suburbio al sur de Beirut, habría provocado una revisión de última hora de disposiciones clave, en particular las relacionadas con el Líbano, según fuentes iraníes citadas por una investigadora.
El ataque a Dahiyeh resultó ser un punto de inflexión decisivo, que llevó a Teherán a reabrir el acuerdo y presionar para obtener garantías más firmes y vinculantes sobre la soberanía del Líbano, según Fatima Al-Smadi, investigadora del Centro de Estudios de Al Jazeera.
Antes del ataque, el borrador del acuerdo se centraba en un alto el fuego en múltiples frentes, incluido el Líbano, con compromisos tanto de Washington como de Teherán para contener a sus aliados, señaló la analista.
«Pero inmediatamente después, Irán se encaminó hacia una escalada, con preparativos para una respuesta con misiles a gran escala contra “Israel”. A esto le siguieron intensos esfuerzos de mediación regional e internacional, con el objetivo de evitar el colapso de las negociaciones y una guerra a mayor escala». Según las fuentes, Teherán rechazó por insuficientes los intentos de EEUU de contener la situación mediante incentivos económicos y financieros, e incluso las propuestas relacionadas con el levantamiento del bloqueo naval. En cambio, Irán insistió en que cualquier progreso dependía de la revisión de las cláusulas relativas al Líbano.
En consecuencia, Teherán logró una enmienda clave que reafirma la integridad territorial, la soberanía y la unidad del Líbano como parte de las garantías fundamentales del acuerdo, añadió Al-Smadi. Este cambio modificó la naturaleza del acuerdo, trascendiendo el alto el fuego y vinculando el cese de las hostilidades con el cese de las violaciones de la soberanía libanesa y, posteriormente, con la condición de la retirada israelí.
“También se introdujo una nueva cláusula punitiva que otorga a Irán el derecho a tomar medidas de represalia y disuasión si “Israel” incumple sus compromisos, incluyendo la opción de reconsiderar o retirarse del acuerdo”.
A pesar del marco revisado, las fuentes iraníes recalcaron que el derecho de Teherán a responder al ataque de Beirut permanece intacto, y que el acuerdo establece mecanismos para regular una posible escalada futura, según el investigador.
Subrayó que las negociaciones también afianzaron el principio de «frentes interconectados», lo que significa que cualquier brote de violencia en un ámbito —en particular en el Líbano— podría desencadenar repercusiones más amplias, al tiempo que otorga a Irán una mayor libertad política y jurídica para actuar en respuesta a futuras acciones israelíes.
Fuente: Al-Manar