El secretario general de Hezbolá, Sheij Naim Qassem, rechazó el acuerdo marco entre las autoridades libanesas y la entidad de ocupación israelí, afirmando que el gobierno está socavando la soberanía y renunciando a una posición clave en las negociaciones sobre el futuro del país.
En un comunicado emitido el sábado, Sheij Qassem cuestionó la responsabilidad del Estado libanés hacia sus ciudadanos y la soberanía nacional, argumentando que los esfuerzos diplomáticos anteriores no lograron un alto el fuego sin intervención externa y alegando que Beirut había rechazado previamente propuestas surgidas de los contactos entre EEUU e Irán en abril de 2026. Su Eminencia afirmó que esto contribuyó a los extensos ataques aéreos en todo el Líbano, que causaron numerosas víctimas y destrucción.
Su Eminencia declaró que Hezbolá había advertido que las negociaciones directas con “Israel” equivalían a «concesiones gratuitas», describiendo dichas conversaciones como reuniones impuestas, diseñadas para imponer las exigencias israelíes y estadounidenses. Añadió que las autoridades libanesas participan en el proceso a pesar de las divisiones políticas internas y en violación de las disposiciones constitucionales que consideran a “Israel” una entidad enemiga.
El Estado libanés renunció a la capacidad de resistencia, quedando sin poder de negociación, y la decisión del gobierno del 2 de marzo constituyó una traición a Hezbolá en tiempos de guerra.
En referencia a la diplomacia regional, Sheij Qassem mencionó un memorando de entendimiento entre EEUU e Irán, señalando que establecía el cese inmediato de las hostilidades como una disposición fundamental.
Irán suspendió la implementación cuando el enemigo israelí se negó a cumplirlo y afirmó que la presión internacional finalmente condujo a un alto el fuego. Citó disposiciones del documento que garantizaban la integridad territorial y la soberanía del Líbano y argumentó que se debía alcanzar un acuerdo definitivo en un plazo de 60 días.
Las autoridades libanesas rechazaron inicialmente este marco antes de ser persuadidas por actores políticos alineados con él.
Sheij Qassem criticó el “acuerdo marco” que sustituyó garantías más sólidas por acuerdos por fases supuestamente supervisados por el enemigo israelí. Afirmó que dicho sistema permite, de hecho, que “Israel” supervise el despliegue militar y las medidas de desarme libanesas, advirtiendo que los acuerdos transitorios podrían prolongarse y estar condicionados a la aprobación israelí. Su Eminencia también citó al primer ministro israelí, Benyamín Netanyahu, quien declaró que las fuerzas de ocupación israelíes permanecerían en una zona de seguridad hasta que Hezbolá fuera desarmado y se impediría el regreso de las poblaciones desplazadas.
Argumentó que el acuerdo corre el riesgo de legitimar una ocupación prolongada y potencialmente abrir la puerta a la anexión, calificándolo como una privación del derecho de los ciudadanos libaneses a regresar a su tierra. Rechazó cualquier vínculo entre la retirada israelí y las conversaciones internas de desarme libanés, calificándola de formulación “peligrosa” que sobrepasaría todas las líneas rojas y dejaría al Líbano vulnerable a la presión externa.
Sheij Qassem también advirtió que vincular la retirada al desarme permitiría, de hecho, que cualquier presencia armada en el Líbano se utilizara como pretexto para retrasar la retirada israelí, insistiendo en que las armas de la resistencia no se entregarían. El asunto se plantea como una cuestión de defensa nacional contra la ocupación.
Su Eminencia concluyó describiendo el marco de Washington como una “humillación y un abandono de la soberanía”, declarándolo nulo e insistiendo en que, en cambio, deberían implementarse las disposiciones del memorando entre EEUU e Irán, comenzando con la retirada israelí del Líbano. Afirmó que Hezbolá continuaría impulsando el asunto por todos los medios disponibles, incluyendo la presión política y regional, para garantizar su cumplimiento.
Sheij Qassem también instó a las autoridades libanesas a rectificar sus “graves errores”, declarando que Hezbolá estaba dispuesto a cooperar en lo que definió como objetivos nacionales, incluyendo la soberanía, la liberación territorial, el retorno de los prisioneros, la reconstrucción y el desarrollo de una estrategia de seguridad nacional.
“El alto el fuego de 2024 no se habría logrado sin el sacrificio de los combatientes y la población libanesa”, comprometiéndose a preservar la confianza depositada en los muertos, heridos y prisioneros. “Hezbolá continuará sus actividades como movimiento de resistencia y permanecerá activo sobre el terreno hasta el fin de la ocupación”, concluyó Sheij Qassem
Fuente: Al-Manar