El diputado de Hezbolá, Hussein Hayy Hassan, reafirmó el rechazo del partido de la resistencia al acuerdo alcanzado por las autoridades libanesas con el enemigo israelí y acusó al Presidente de la República de violar la Constitución libanesa, enfatizando que la resistencia no depondrá las armas.
Durante una ceremonia celebrada en honor a los mártires de la resistencia en las afueras del sur de Beirut, Hayy Hassan declaró: “Tras una serie de concesiones y pecados cometidos en los últimos 15 meses, las autoridades han cometido una vergüenza, un escándalo, una humillación y una capitulación sin precedentes al firmar un acuerdo marco con el enemigo israelí”.
Añadió: “Desconocemos si los responsables leyeron este acuerdo antes de firmarlo. Si lo hicieron, es un escándalo. Y si dejaron que sus asesores lo leyeran, el escándalo es aún más grave”.
Hayy Hassan cree que el acuerdo se basa en una sola idea: las autoridades hablan de una retirada israelí, el retorno de los desplazados y la reconstrucción —cuya fecha no se especifica— a cambio del desarme de la resistencia.
Añadió que «la Autoridad ha asumido compromisos con los israelíes, mientras que estos no han asumido ninguno. Al contrario, han impuesto condiciones, la primera de las cuales es completamente inverificable: el desarme. Nadie podrá cumplirlo, y no entregaremos estas armas».
Aoun «violó la Constitución y la ley»
Hayy Hassan afirmó que «el Presidente de la República tiene derecho, de acuerdo con la Constitución, a negociar, pero no con el enemigo, porque negociar con el enemigo constituye una violación de la Constitución y la ley», y agregó que «lo peor es que el Presidente acepta, en los términos de este acuerdo, permitir que fuerzas extranjeras intervengan para luchar contra su propio pueblo».
Preguntó: “¿Con qué ley, constitución, legalidad y razón el Estado libanés renuncia a su derecho a enjuiciar a “Israel” por los crímenes cometidos en el Líbano? ¿Y acaso es un derecho personal de usted, señor funcionario, independientemente de su nombre o cargo, hacer esto?”.
Enfatizó que el acuerdo había generado numerosas objeciones, especificando que entre los opositores se encontraban “el presidente Nabih Berri, Walid Jumblatt, el Movimiento Patriótico Libre, el ministro Suleiman Franyieh, el ministro Talal Arslan, así como numerosos partidos, figuras y fuerzas que trascienden comunidades, religiones y regiones”.
Hajj Hassan recalcó que “Irán insistió en que cualquier acuerdo con EEUU debía incluir al Líbano en dos puntos fundamentales: un alto el fuego y la retirada del enemigo del territorio libanés”. “Lo que ocurrió en Washington fue una insistencia israelí en alcanzar un acuerdo con el Líbano bajo los auspicios estadounidenses para impedir que Irán obtuviera un alto el fuego y una retirada israelí similar a la de Islamabad y Suiza”, señaló.
Señaló «las autoridades libanesas han cedido a la presión estadounidense e israelí, concluyendo así un acuerdo totalmente perjudicial para el Líbano y totalmente beneficioso para el enemigo sionista, y rechazando el apoyo iraní, que era totalmente beneficioso para el Líbano y no ofrecía ninguna ventaja a “Israel”».
Concluyó afirmando: «Rechazamos este acuerdo; es una vergüenza, una capitulación y una humillación, y no se mantendrá. Lo declaramos claramente: nadie puede desarmar a la resistencia, y ciertamente no habrá rendición de armas», considerando que las autoridades están «decididas a empeorar la situación interna y a anular todos los acuerdos y entendimientos en beneficio de “Israel”».
Fuente: Al-Manar