Un periodista de Newsweek renunció después de que el semanario para que el trabajaba se negara a publicar su artículo sobre una carta de un ingeniero de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) cuestionando las declaraciones de EEUU sobre un supuesto ataque químico en la ciudad siria de Duma.
Información oculta
En el contexto de las revelaciones sobre la falsificación del informe sobre el presunto ataque químico, publicado por WikiLeaks, el periodista Tareq Haddad dijo en Twitter que publicaría la información que fue objeto de censura en EEUU.
“Ayer, dejé Newsweek después de que se me negara la divulgación de una información digna de publicación sobre una carta filtrada de la OPAQ. Recopilé testimonios sobre la cobertura por parte de los medios de esta historia, así como evidencias sobre otro caso, que muestra como se eliminó una información correcta, pero vergonzosa para las autoridades estadounidenses”.
El periodista también señaló que había recibido un correo electrónico recordándole que su contrato de trabajo contenía una cláusula sobre información confidencial. “En otras palabras, fui amenazado con ser procesado si difundía la información”, concluyó.
Tareq Haddad prometió publicar el documento al principio “sin revelar la información confidencial”.
Anteriormente, Wikileaks declaró que un informe inicial de la OPAQ sobre la ausencia de cualquier agente nervioso en las muestras recogidas en la ciudad siria de Duma, había sido falsificado y reformulado “de forma engañosa” para indicar que el inexistente ataque químico había tenido lugar. La organización hizo público un correo electrónico de un miembro de la OPAQ a su supervisor advirtiéndole sobre una nueva redacción del informe de la misión sobre el presunto ataque químico del 7 de abril de 2018 en la ciudad siria, que sirvió de pretexto para los ataques occidentales contra Siria.
Source: Diversas
