China dice que el acto de EEUU de colocar banderas chinas en sillas vacías junto a una mesa de negociaciones de control de armas nucleares con Rusia fue “una actuación teatral”.
China había dicho que no participaría en las conversaciones porque EEUU, bajo el presidente Donald Trump, se había retirado unilateralmente de un tratado internacional tras otro.
Las negociaciones en cuestión fueron sobre el reemplazo del New START, un tratado de armas nucleares entre EEUU y Rusia que expira el próximo febrero y que no tiene nada que ver con China. Sin embargo, Washington había invitado a Pekín y había planeado presentar la negativa del gobierno chino a participar como una señal de la reticencia de China a tomar parte en cualquier tratado de control de armas.
El enviado presidencial especial para el Control de Armas de EEUU, Marshall Billingslea, publicó Twitter el lunes una imagen de la mesa de negociaciones en las conversaciones de Viena, donde se colocaron banderas chinas en asientos vacíos.
Un texto acompañante decía: “China no se presenta. Pekín todavía se esconde detrás de #GreatWallofSecrecy (Gran Muralla de Secretismo) en su despliegue nuclear y en tantas otras cosas. No obstante, procederemos con Rusia”.
Billingslea no explicó por qué las banderas nacionales de China se colocaron en la mesa sin la aprobación del país y cuándo Pekín no debía participar.
La misión de China ante las Naciones Unidas (ONU) en Viena luego publicó una captura de pantalla de la foto del enviado de EEUU con el comentario “¿Una actuación teatral de EEUU?”.
El director general del Departamento de Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Fu Cong, también dijo: “¡Qué escena tan extraña! ¡Exhibir banderas nacionales chinas en una mesa de negociación sin el consentimiento de China! ¡Buena suerte en la extensión del nuevo START! ¿Me pregunto cuán BAJO podéis llegar?”
Y Chen Weihua, jefe de la oficina de la Unión Europea (UE) de China Daily, publicó un comentario en el tuit de Billingslea, diciendo: “1. EEUU ha seguido renunciando a los tratados, por lo que ha perdido su credibilidad. Regresad al PAIC (acuerdo nuclear de Irán) y al acuerdo de París (sobre cambio climático) antes de hacer tales alegaciones. 2. China tiene 300 armas nucleares en contraste con las 6.000 de EEUU y Rusia. Entonces, a menos que acepten bajar a 300 o incluso 500, no tiene sentido negociar”.
Source: Agencias
