Un experto ha advertido que EEUU está tratando de neutralizar la última ronda de conversaciones sobre la posible retirada de sus fuerzas de combate de Iraq, citando la negativa histórica de Washington a comprometerse en negociaciones anteriores de este tipo.
“Los estadounidenses están tratando de ganar tiempo y eludir la ley del Parlamento iraquí que ordena la retirada de sus tropas”, dijo el sábado a Press TV el experto en seguridad iraquí Sabah al Akili.
Recordó que EEUU ha estado manteniendo negociaciones intermitentes con Iraq hacia la supuesta retirada desde 2008.
Las conversaciones se han centrado supuestamente en una hoja de ruta de 21 artículos que planifica la retirada, pero Washington ha evitado comprometerse con la mayoría de las disposiciones del plan, señaló Akili.
Según los informes, EEUU había sacado todas sus fuerzas de combate de Iraq bajo el ex presidente Barack Obama. Sin embargo, el mismo comandante en jefe estadounidense inundó el país con fuerzas militares como parte de una coalición liderada por Washington nuevamente en 2014 con el pretexto de luchar contra el grupo terrorista takfiri Daesh.
El grupo terrorista surgió en medio del caos y la violencia sectaria que había resultado de la intervención militar liderada por EEUU en 2003.
El sucesor de Obama, Donald Trump, redujo el número de efectivos a 2.500 para el 15 de enero. Muchos, sin embargo, minimizaron la reducción como un gesto destinado a aumentar sus posibilidades de reelección y señalaron que Trump probablemente habría revertido esta medida si hubiera sido reelegido presidente.
El miércoles, se informó que una tercera ronda de conversaciones de retirada había resultado en un acuerdo sobre la reasignación de las fuerzas estadounidenses con base en Iraq a otras partes del mundo y que Washington solo mantendría una supuesta misión de entrenamiento en el suelo del país.
El anuncio se produjo después de la presión constante de muchas facciones iraquíes, personalidades influyentes y el público en general para dar seguimiento a una ley aprobada por el Parlamento a principios del año pasado que ordenó la retirada de todas las fuerzas lideradas por EEUU.
La ley fue aprobada después de que un ataque con drones estadounidenses tuviera lugar en Bagdad, asesinando a los altos comandantes antiterroristas iraní e iraquí, el teniente general Qassem Soleimani y Abu Mahdi al Muhandis, y otros compañeros.
Akili dijo: “EEUU se ha apartado del lado de los iraquíes en todas las circunstancias difíciles”, y advirtió que Washington también estaba buscando “abusar” de su marco de cooperación estratégica con Bagdad en esta ocasión.
Advirtió que las últimas conversaciones de retirada fueron seguidas de comentarios “contradictorios” por parte del equipo negociador iraquí. También dijo que un funcionario amigo de Washington, a quien no nombró, había dado un giro confuso a todo el asunto, diciendo que las fuerzas de combate estadounidenses disminuirían en número, pero que las fuerzas restantes serían asignadas a “ayudar” a Bagdad.
El experto lamentó que no haya “cifras exactas” sobre el número actual de tropas estadounidenses, que están desplegadas en Iraq o su equipo, sus operaciones y su nivel de control sobre el espacio aéreo iraquí.
Los estadounidenses, dijo, estaban ejerciendo un control total sobre una serie de bases en el oeste y norte de Iraq, incluidas las bases de Ain al Assad y Al Harir en la región del Kurdistán, y no permiten que las autoridades iraquíes ingresen en ellas para que puedan averiguar lo que estaba pasando allí.
Esto refleja una violación de la soberanía de Iraq y el desprecio de Washington hacia el gobierno del país, lamentó el experto.
Quedarse en Iraq permitiría a EEUU debilitar a los países de la región y permitirle avanzar en sus agendas pro israelíes, incluido el llamado “acuerdo del siglo”, un complot pro-israelí urdido por Washington, afirmó el analista.
Source: Press TV
