La guerra de Gaza provocó el fracaso de los acuerdos de normalización concluidos en los últimos meses entre algunos estados árabes e “Israel”, y han frustrado todos los esfuerzos del régimen sionista para mejorar su imagen, escribió el diario británico The Independent en un artículo de Borzou Daragahi.
El lunes 17 de mayo, menos de un año después de los acuerdos sobre la normalización de las relaciones entre Marruecos y el régimen sionista, se pospuso un virtual encuentro entre las Cámaras de Comercio marroquí e israelí para discutir las oportunidades comerciales y de inversión en los territorios ocupados.
Marruecos también canceló la visita de funcionarios sionistas programada para este mes para discutir vuelos directos entre las dos partes. Políticos cercanos al partido gobernante marroquí también se unieron al pueblo para protestar en favor de la prohibición de la normalización con “Israel”.
Además, los vuelos entre Tel Aviv y ciudades de los Emiratos Árabes Unidos se han suspendido por motivos de seguridad. Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudí, Faisal ben Farhan, que antes del inicio del conflicto en la Franja de Gaza había hablado implícitamente a favor de un acuerdo entre Riad y Tel Aviv, se vio obligado a condenar los crímenes israelíes contra civiles palestinos.
Para The Independent, los ataques sionistas en la Franja de Gaza y Cisjordania han dañado los esfuerzos para mejorar las relaciones entre “Israel” y los estados árabes. Los estados árabes que, a instancias del ex presidente estadounidense Donald Trump y su yerno Jared Kushner, comprometido con “Israel”, habían normalizado sus relaciones con la entidad sionista se encuentran ahora en una situación difícil para calmar a su opinión pública, que rechaza tales acuerdos.
El periódico británico tomó el ejemplo de Sudán, donde se están llevando a cabo manifestaciones pro palestinas. Sudán suscribió un acuerdo de normalización con “Israel” en enero, sujeto al levantamiento de las sanciones estadounidenses. El presidente del Consejo Soberano, Abdel Fattah al Burhan, quien anteriormente describió el acuerdo con “Israel” como una victoria para la paz mundial, se encuentra ahora en una posición defensiva. Intenta sugerir que quiere asegurarse de que la decisión de su gobierno no dañe la causa palestina.
Según The Independent, el conflicto israelo-palestino ha enfurecido al pueblo sudanés, que apoya firmemente la causa palestina. De ahí la existencia de una gran brecha entre el pueblo sudanés y el Consejo Soberano.
Las imágenes de civiles palestinos masacrados en ataques aéreos israelíes incluso han ejercido presión sobre los regímenes árabes que han mejorado extraoficialmente sus relaciones con “Israel” en los últimos años. Qatar, que nunca ha firmado un acuerdo de paz con “Israel”, sigue apoyando al pueblo palestino de diversas formas, mientras su pueblo ondea la bandera palestina en protestas sin precedentes en Doha. Asimismo, en Omán, que mantiene relaciones estrechas pero secretas con Israel, la gente ha comenzado a protestar contra los crímenes del régimen sionista.
Los analistas creen que si los líderes de los regímenes árabes se ven sometidos a una presión pública generalizada, pueden justificar fácilmente que el acuerdo con “Israel” existe solo en el papel. Pero el caso de los Emiratos Árabes Unidos es diferente, ya que los funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos han ido demasiado lejos en la normalización de las relaciones con Tel Aviv. Mohammed bin Zayed, príncipe heredero de Abu Dhabi, no permite que el conflicto israelo-palestino obstaculice la continuación de las relaciones entre Abu Dhabi y Tel Aviv.
Source: The Independent
