El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, Esmail Baqaei, en reacción a la aprobación de una resolución contra Irán por parte de la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), subrayó: “La remisión del expediente nuclear de Irán al Consejo de Seguridad carece, fundamentalmente, de fundamento, porque Irán no ha incurrido en ningún incumplimiento. Lo que se denomina “incumplimiento” es simplemente el resultado de las acciones de Estados Unidos y del régimen sionista al atacar las instalaciones nucleares de Irán”.
Según informó Política Exterior de IRNA, Baqaei declaró el miércoles por la noche, en una entrevista con la Radiotelevisión de la República Islámica de Irán (IRIB), en respuesta a una pregunta sobre la resolución de la Junta de Gobernadores de la AIEA: “Esta medida constituye una contradicción evidente. En el marco de lo que se ha denominado “Snapback”, afirmaron que todas las resoluciones relacionadas con Irán habían vuelto a entrar en vigor. En ese momento ya declaramos que el “Snapback” era ilegal tanto desde el punto de vista jurídico como operativo, y que se trata de una medida sobre la cual no pueden afirmar que haya sido llevada a cabo”.
Al señalar que ahora ha quedado clara la validez de la afirmación de Irán, China, Rusia y algunos otros países de que, en realidad, el “Snapback” no se ha producido, declaró: “Otro punto es que esta resolución plantea una solicitud completamente contradictoria: pide a Irán que cumpla sus obligaciones de salvaguardias, sin hacer referencia al hecho de que la imposibilidad de acceso de la Agencia a las instalaciones nucleares de Irán se debe, precisamente, a la acción agresiva de EEUU y del régimen sionista”.
“Otro punto es que la remisión al Consejo de Seguridad carece, fundamentalmente, de fundamento, porque Irán no ha incurrido en ningún incumplimiento. Lo que se denomina “incumplimiento” es simplemente el resultado de la acción de EEUU y del régimen sionista al atacar las instalaciones nucleares de Irán”, subrayó.
“Si la Agencia hubiera querido actuar con un mínimo de imparcialidad y respetar sus propios principios, debería haber condenado en ese momento la acción de EEUU y del régimen sionista”, dijo.
En respuesta a una pregunta sobre los países que votaron a favor de esta resolución y el significado de su patrón de votación, Baqaei declaró: “Aproximadamente un tercio de los Estados miembros de la Agencia se opusieron a esta resolución o no votaron a favor de ella, y la resolución no fue aprobada por consenso. Los países que votaron están claros y, de alguna manera, este patrón puede calificarse como un “patrón de votación en bloque”. Los países europeos y Estados Unidos intimidaron o, de una u otra manera, incentivaron a un grupo de sus aliados para que votaran a favor de esta resolución”.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores declaró: “Es lamentable que un país como Japón, que ha sido víctima de las armas nucleares y ha sufrido las consecuencias de las acciones contradictorias de EEUU , haya votado a favor de esta resolución. Lo mismo ocurre con Arabia Saudí, que, de todos modos, ha podido comprobar claramente en la región los resultados de las acciones ilegales y agresivas de Estados Unidos y del régimen sionista contra Irán”.
Al señalar que está claro que este comportamiento ha provocado una especie de división y fractura entre los miembros de la Junta de Gobernadores, Baqaei subrayó: “Sin duda, no obtendrán ningún resultado de este proceso, salvo una mayor politización de la Agencia y el debilitamiento de los fundamentos del régimen de no proliferación”.
“Han existido tres filosofías fundamentales, de las cuales las más importantes han sido el desarme y la reivindicación de los derechos nucleares de los países. En ambos casos se ha fracasado, y la principal razón es el abuso de EEUU y de los tres países europeos de este régimen de no proliferación”, añadió.
Fuente: IRNA (traducido por el sitio de Al Manar en español)