En una entrevista con la cadena de televisión Al Jazeera, Qalibaf subrayó: “Trump debe saber que si vuelve a tomar la decisión de iniciar una guerra, sin duda, al igual que sufrió una derrota política en las elecciones, también en la guerra se enfrentará a una derrota que, desde el punto de vista político, llevará a su juicio político (impeachment) en el Congreso”.
“Si quiero referirme a la situación más reciente de las negociaciones y abordar el escenario de “ni guerra ni paz” que prevalece actualmente, la realidad es que ya hemos enviado a Estados Unidos la última respuesta que debía recibir, de manera muy clara, transparente y lógica. En esa respuesta hemos incluido los derechos legítimos de nuestro querido pueblo, que ha sido objeto de injusticias, guerra, amenazas y crímenes por parte de Estados Unidos y del régimen sionista. En otras palabras, ahora la pelota está en el tejado de Estados Unidos. Es Washington quien debe tomar una decisión y anunciarla”, dijo Qalibaf.
“Estados Unidos nunca imaginó que sufriría semejante revés. Pensaba que llegaría a Irán y que, desde su perspectiva, en tres días, cuatro días o una semana, pondría en dificultades al sistema de la República Islámica, lograría derrocarlo y alcanzaría sus objetivos. Sin embargo, se dieron cuenta de que las cosas no eran así. Y ahora pueden ver los graves problemas y desafíos a los que se enfrentan después de 40 días de guerra, tanto en el ámbito político como en el económico y el militar”, añadió.
“Durante la guerra mantuvimos conversaciones directas con los países de la región, especialmente con los países del Golfo Pérsico. Yo mismo hablé y mantuve contacto con responsables de Catar, Emiratos Árabes Unidos y Omán, y trabajábamos para reducir las tensiones. Debemos tener presente que los responsables de esta situación de inseguridad y de las amenazas fueron el régimen de Israel y Estados Unidos. Cuando los estadounidenses nos atacan desde el espacio aéreo o el territorio de otro país, ¿acaso no debemos defendernos? Naturalmente, tenemos que defender nuestro país. Desde luego, no deseamos que los países islámicos se enfrenten entre sí. Precisamente por eso, hoy todos los países de la región se han dado cuenta de que Estados Unidos no solo no aporta seguridad, sino que genera inseguridad. Sin duda, acogemos favorablemente cualquier iniciativa que permita establecer una seguridad duradera en la región y estamos dispuestos a dar pasos concretos para conseguirlo”, dijo Qalibaf.
“Recuerdo que, durante los primeros días de la guerra que nos fue impuesta, cuando el conflicto se extendió al Golfo Pérsico y al estrecho de Ormuz, ya señalé que la situación del estrecho de Ormuz no volvería a ser la misma que antes. Se trata de una cuestión muy clara. Si actualmente el estrecho de Ormuz forma parte de este paquete de siete puntos, uno de sus aspectos consiste en alcanzar un entendimiento conforme al derecho internacional. Según el derecho internacional, la responsabilidad corresponde a los países ribereños del estrecho. En la actualidad, Irán y Omán son los dos países ribereños del estrecho de Ormuz. Además, en esta zona no existe ninguna área de aguas libres y la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 tampoco es aplicable a este caso. Ya se ha alcanzado un entendimiento entre Irán y Omán. De acuerdo con uno de los puntos de este mismo acuerdo, la vía de navegación de tránsito internacional del estrecho de Ormuz, situada entre Irán y Omán, será administrada conforme a las leyes de ambos países ribereños”, subrayó.
Fuente: IRNA