El líder del bloque Lealtad a la Resistencia, el diputado Mohamed Raad, destacó que la guerra agresiva sionista “no es sólo una reacción a la Inundación, ni está aislada de un proyecto sionista-estadounidense, basado en la evaluación y estimación de políticas estratégicas, que buscan controlar toda la región, lo que requiere poner fin a todos los movimientos de resistencia, comenzando por Gaza y llegando al Líbano”.
Añadió que “el campo de batalla es el juez y tiene la última palabra, y cualquier otra conversación que se aleje del objetivo de la victoria sobre el enemigo, ya sea con enviados del exterior o con la gente del interior, debe ser regulada o retrasada para decidir lo que es apropiado en relación a ella, porque el momento actual está cambiando y moviéndose, y es apropiado que las palabras no se digan más que en base a reglas fijas”.
El diputado Raad señaló lo siguiente: “Durante las últimas dos semanas, y desde que el enemigo sionista anunció el inicio de sus intentos de infiltración en el terreno, ya sea en los sectores occidental u oriental del frente libanés, la Resistencia Islámica ha demostrado a través de su vigilancia, la valentía de sus heroicos combatientes y las tácticas adoptadas por su liderazgo sobre el terreno, que está a la altura del desafío y la apuesta, y que está lista para enfrentar los intentos de infiltración sionista y frustrar los pasos preliminares que quiere establecer como preludio al inicio de la gran y amplia infiltración que pretende llevar a cabo.
Cualquiera que observe el desempeño del enemigo sionista, ya sea en el movimiento de sus unidades de combate de élite o en los ataques aéreos que tienen como objetivo aldeas y civiles en varias áreas del Líbano con o sin pretexto, tendrá la certeza de lo siguiente:
1 – El ejército sionista es un ejército mecanizado programado y estúpido, y sus opciones de campo en la confrontación están determinadas por la sala de control. Este ejército está psicológicamente preparado en dos direcciones conflictivas e interconectadas: La primera dirección es el ataque salvaje al objetivo que tiene ante sí, en especial los civiles.
La segunda dirección es la retirada espontánea, automática e inmediata después de que se produzca un choque con su enemigo o cuando alguien se enfrente a él.
Si esto indica algo, es la ausencia de la motivación voluntaria intrínseca del soldado sionista, y que lo que lo impulsa al combate funcional es el compromiso mecánico con la tarea que se le ordena realizar.
El otro asunto revela el alcance del papel de la mecanización en la gestión de la guerra del enemigo en todas las vías y en varios frentes y a través de varias armas y tecnologías.
2 – El segundo punto que se confirma al observador es que el ejército sionista no era ni puede ser clasificado entre los ejércitos de combate regulares, sino que es un ejército de robots programados a través de programas mecanizados y dirigidos principalmente a la destrucción y la matanza, lejos de lo que se llama en el lenguaje de los ejércitos combate, cerco y plan alternativo.
Es una multitud de monstruos programados cuyo objetivo real es matar, no luchar, y destruir, no participar en batallas.
Por lo tanto, la resistencia, que ha llegado a comprender con certeza este hecho sobre el ejército sionista, se ha visto obligada a construir sus planes de enfrentamiento sobre la base de que la dirección que conduce al ejército enemigo también debe ser el objetivo, no solo el número de enemigos asignados a misiones de campo.
Durante esta guerra agresiva librada por los sionistas invasores contra la Resistencia Islámica en el Líbano, se hizo evidente que se estaba procediendo de acuerdo con un programa agresivo sistemático que apuntaba a los líderes y cuadros de la Resistencia y destruía edificios residenciales al mismo tiempo, con el fin de lograr dos objetivos: frustrar la alta moral de la Resistencia y su gente… y paralizar o confundir a la Resistencia para que no siga controlando y dominando, dispersando así sus esfuerzos y poniendo fin a la integración de los mismos para lograr los objetivos.
La dirección de la resistencia se dio cuenta rápidamente de estas dos cuestiones, a pesar del dolor que sufrió moral y estructuralmente como resultado de los ataques a su simbólico secretario general y a varios líderes y cuadros de la resistencia, y como resultado de los bombardeos masivos y destructivos que golpearon al pueblo, sus edificios residenciales y los centros de servicio a los desplazados… y fue ayudada en esta comprensión por la reserva moral y la confianza abrumadora en lo correcto de la apuesta por la resistencia como una opción viable para repeler la agresión y lograr la victoria sobre el enemigo y cumplir con la obligación religiosa de hacerlo así.
Aunque las apariciones en vivo de Su Eminencia el Maestro de la Resistencia y el Maestro Supremo de sus Mártires estuvieron ausentes de la pantalla, él había declarado y enfatizado repetidamente que lo que hay entre nosotros y el enemigo sionista en esta etapa son días, noches y el campo… Por lo tanto, ya no hay necesidad de mucha movilización y charla política, incluso si debe continuar en diferentes niveles. Cada uno debe desempeñar su papel, cualquiera que sea, para apoyar, fortalecer y suministrar al campo de la resistencia todos los elementos y factores necesarios de firmeza, mejorando las capacidades y desarrollando los ataques y los medios para disuadir al enemigo, frustrar sus planes, evitar que logre sus objetivos y socavarlo en todos los niveles.
Esto es lo que la resistencia y su gente están enfrentando atareados en el campo de disuadir al enemigo y proteger al Líbano y a su pueblo. Mientras el campo de batalla sea el juez y tenga la última palabra, cualquier otra conversación que se aleje del objetivo de la victoria sobre el enemigo, ya sea con enviados del exterior o con el gente del país, es mejor regularla o esperar para decidir sobre ella lo que es apropiado al respecto, porque el momento actual es cambiante y dinámico… y es apropiado que no se digan palabras que no estén basadas en reglas fijas.
Un último asunto que debe enfatizarse es que la agresiva guerra sionista que los israelíes lanzaron después de la Inundación de Al-Aqsa no o es solo una reacción a la Inundación, y no está aislada de una visión común de un proyecto sionista-estadounidense cuyas presentaciones y escenarios se están preparando. Entender así el asunto es necesario para que algunos no se confundan pensando que la reacción del enemigo fue más dura de lo esperado o no fue calculada por la resistencia como debía ser.
Lo cierto es que, haya ocurrido o no la Inundación de Al-Aqsa, los bandos estadounidense e israelí compartían la misma convicción, basada en una valoración y una evaluación política estratégica, de controlar toda la región, subyugarla e imponer la sumisión a sus gobernantes y países. Esto requiere acabar con todos los movimientos de resistencia activos en ella, empezando por Gaza y llegando hasta el Líbano, para trazar un nuevo equilibrio de poder en la región a favor de la dominación estadounidense y sionista, y desviar la atención regional hacia el enfrentamiento con Irán por lo que representa como la punta de lanza frente al arrogante proyecto estadounidense de imponer la tutela sobre Oriente Medio.
A la luz de la enormidad de este proyecto y sus objetivos estratégicos confirmados y no imaginarios, que fueron claramente revelados por Benyamin Netanyahu, Anthony Blinken y Jake Sullivan, la resistencia islámica, que ha sido blanco de esta guerra agresiva desde su inicio, tuvo que confirmar su disposición a enfrentar y frustrar los objetivos de esta guerra… En consecuencia, ahora ha quedado claro que devolver a los colonos a los asentamientos del norte es un pequeño detalle, y no es el objetivo real ahora de la guerra agresiva sionista contra el Líbano… La postura de la resistencia no debe ser solo la necesaria para impedir el logro de este objetivo detallado, a pesar de su importancia, sino más bien debe ser la de establecer bases de apoyo firmes y sólidas para enfrentar y confrontar el proyecto agresivo estratégico estadounidense y sionista que busca tragarse al Líbano y a todos los países de la región y dominarlos, y hacer de la entidad sionista un supervisor superior y elevado que controle el desempeño de todos esos regímenes en los países árabes desde el Nilo hasta el Éufrates.
No hace falta decir que la entidad sionista es un ocupante y usurpador, y la Inundación de Al-Aqsa es una defensa legítima y justificada según todos los estándares, y apoyar este derecho también es legal y legítimo, ya sea que el apoyo se llame acción preventiva o guerra de apoyo y asistencia… El que debe ser condenado es el usurpador ocupante, no el defensor que lo enfrenta.
Source: Al Akhbar
